“The Court took note of Judge Lech Garlicki’s declaration that the fact of his surname being the same as the applicant’s was purely coincidental and that there was no relationship of any kind.”
(case of Mirosław Garlicki v. Poland, Application no. 36921/07).
Dodaj do ulubionych:
Bądź pierwszą osobą, która doda ten do listy ulubionych.
This entry was posted on piątek, 24 Czerwiec 2011 at 8:18 pm and is filed under European Court of Human Rights. Możesz śledzić odpowiedzi na ten wpis przez RSS 2.0.
You can leave a response, or trackback from your own site.
piątek, 24 Czerwiec 2011 o 8:19 pm
Pozdrawiam wszystkich po długaśnej przerwie. Postaram się o nieco większą częstotliwość wpisów. Ale niczego nie obiecuję
sobota, 25 Czerwiec 2011 o 5:05 am
Jak to dobrze, ze choć tutaj nie ma za wiele do nadrabiania po mojej długaśnej przerwie
Ufff!… (zaufaj sobie w podobnym stylu, Gospodarzu
) 
sobota, 25 Czerwiec 2011 o 11:18 am
Trzeba będzie konsekwentnie pisać “sędzia Lech G.”.
sobota, 25 Czerwiec 2011 o 12:14 pm
@basia: uf-uf
@Boguś W.: bo konsekwencja to podstawa
niedziela, 26 Czerwiec 2011 o 7:46 am
A już wydawało się, że ETPC też jest w układzie
poniedziałek, 4 Lipiec 2011 o 1:10 pm
Mało zrozumiałem. No i co z tego, że ci ludzie mieli tak samo na imię i nazwisko? Czy to jest w Polsce czymś nadzwyczajnym? Mnie się wydaje, że właśnie stwierdzenie, że nie są ani spokrewnieni, ani spowinowaceni, kończy sprawę.