Wolny rynek werbalnego zła

 

Analizując orzecznictwo SN można czasem znaleźć perełki, które aż się proszą o zacytowanie:

„Naruszanie godności i dobrego imienia przez podnoszenie i rozgłaszanie nieprawdziwych zarzutów ma w naszym kręgu cywilizacyjno-kulturowym jednoznacznie negatywną ocenę z powodu fundamentalnych racji moralnych i etycznych. W tym zatem zakresie ingerencja prawa – respektującego te racje – w niczym nie narusza wolności wypowiedzi, która nie jest przecież równoznaczna z prawem do całkowitej dowolności, ani zgodą na działanie wolnego rynku werbalnego zła, lecz pozytywną wartością dojrzałej i odpowiedzialnej wolności. Nieprawda nie realizuje idei wolności wypowiedzi i nie służy żadnej innej wartości, a więc i obronie społecznie uzasadnionego interesu, bo czynienie zła nie przysparza dobra. Nie oczekuje jej również odbiorca informacji, skoro nie urzeczywistnia jego prawa do informacji rzetelnej, lecz lekceważy go, dezinformuje i traktuje przedmiotowo. Nieprawda sprzeniewierza się idei wolności wypowiedzi, deprecjonując samą jej istotę. Inne rozumienie swobody wyrażania poglądów, w tym prawa do krytyki, wyrażałoby aprobatę dla stałego obniżania kulturowych standardów oraz redukcji poziomu przyzwoitości, wrażliwości i odpowiedzialności” (postanowienie SN z 22 czerwca 2004r, V KK 70/04).

Wolny rynek werbalnego zła – prawda, że smaczne?

Odpowiedzi: 16 to “Wolny rynek werbalnego zła”

  1. basia Says:

    Co tu można powiedzieć? No co tu można powiedzieć?!

    Ech, najlepiej niewerbalnie:😆

  2. Quake Says:

    Zawsze jeszcze można kontemplować w milczeniu…😉

  3. PAK Says:

    Ładne i bardzo aktualne.
    Tylko, czym się różnią racje moralne od etycznych? (W tym kontekście.) Bo w każde własne tłumaczenie różnicy wątpię.

  4. basia Says:

    W milczeniu można, owszem😉

  5. basia Says:

  6. foma Says:

    Tu nie ma nic do powiedzenia. Tu jest do zapamiętania…

  7. Quake Says:

    @PAK: dobre pytanie. Tylko ja nie znam odpowiedzi…

    @basia: byle tylko to milczenie nie trwało zbyt długo🙂

    @foma: i przekazania dalej..😉

  8. Boguś W. Says:

    Amerykanizacja, mówię.

    I fajno.

  9. Quake Says:

    „Ameryka też się sypie, to osobny rozdział”
    😉

  10. foma Says:

    Ameryka nową Atlantydą?😯

  11. Quake Says:

    Hmmm…😉

  12. Ryszard Says:

    Żeby nie było tak sielsko, to dla odmiany całkowite zignorowanie procedury:

    http://orzeczenia.nsa.gov.pl/cbo/do/doc?d=5EE7DC7CF494F0B1C051E16BE4CE3CE96B40B90C&sc=

  13. Boguś W. Says:

    Ten, tego…no…bo Pan Redaktor jakoś tak rok temu wyrażał zainteresowanie taką jedną glosą. To jako że ja nie mam do Pana Redaktora innego dojścia, niż tędy, pozwalam sobie i w ogóle.

    http://tbsp.pl/?link=czasopisma&sublink=czasopisma

    S. 14 i n. Krytyczne rozwalcowanie będzie witane z radością😉

  14. Quake Says:

    @Ryszard: Hmmm, do tej pory wydawało mi się, że podstawę prawną odrzucenia skargi w przypadku gdy niewyczerpane zostały środki zaskarżenia stanowi art. 58 § 1 pkt. 6 p.p.s.a.
    Jak widać tkwiłem w błędzie😉

    @Boguś W.: Wielkie dzięki🙂 Już sobie ściągnąłem tego PDF-a, postaram się na spokojnie jeszcze w tym tygodniu zapoznać z tą glosą.
    p.s. a w razie jakby co to zawsze można maila do mnie podesłać („kontakt” po prawej stronie bloga).

  15. Boguś W. Says:

    @Quake

    Nie ufam gołębiom pocztowym, odkąd zobaczyłem to: http://www.youtube.com/watch?v=Ycvf9E2cjRs

  16. Quake Says:

    Istotnie jest to jakiś argument🙂

Skomentuj

Wprowadź swoje dane lub kliknij jedną z tych ikon, aby się zalogować:

Logo WordPress.com

Komentujesz korzystając z konta WordPress.com. Log Out / Zmień )

Zdjęcie z Twittera

Komentujesz korzystając z konta Twitter. Log Out / Zmień )

Facebook photo

Komentujesz korzystając z konta Facebook. Log Out / Zmień )

Google+ photo

Komentujesz korzystając z konta Google+. Log Out / Zmień )

Connecting to %s


%d bloggers like this: