Krajowa Rada Sądownictwa w stanowisku z 08 stycznia 2009r wyraża głębokie zaniepokojenie organizowaniem przez sędziów „akcji protestacyjnych polegających na (…) wzywaniu do solidarnego wstrzymania się sędziów od udziału w pracach komisji wyborczych”. Zdaniem KRS „zgodnie z art. 83 ustawy – Prawo o ustroju sądów powszechnych czas pracy sędziego określony jest wymiarem jego zadań. Zadania mogą wynikać z ustaw, w tym przypadku z ordynacji wyborczych” (cały tekst dostępny tutaj).
Stanowisko to, w mojej ocenie, stanowi nieporozumienie. Z faktu, że czas pracy sędziego określony jest wymiarem jego zadań nie wynika wcale, że udział w pracach komisji wyborczych należy do obowiązków służbowych sędziego. Udział w pracach komisji wyborczej stanowi dla sędziego dodatkowe zajęcie, niezwiązane z działalnością orzeczniczą, na którego podjęcie musi on wyrazić zgodę. Innymi słowy, regulacja czasu pracy sędziego zawarta w ustawie – Prawo o ustroju sądów powszechnych nie dotyczy w ogóle kwestii zasiadania w komisjach wyborczych gdyż zajęcie to wykracza poza zakres pełnienia urzędu sędziowskiego.
Oczywiście można się zżymać, że takie rozwiązanie legislacyjne powoduje, że sędziowie mogą doprowadzić do sparaliżowania wyborów (na przykład wyborów do Parlamentu Europejskiego). Ale póki co rozwiązanie to obowiązuje i nie można go zmienić przy zastosowaniu trybu pilnego. Warto jednocześnie pamiętać, że najprawdopodobniej opisywany problem w ogóle by nie zaistniał gdyby nowelizacja zasad ustalania wynagrodzeń sędziowskich została uchwalona w terminie pozwalającym na jej wejście w życie z dniem 01 stycznia 2009r.
Poniedziałek, 2 20 lutego09 o 5:26 pm
czasy się zmieniają, ale pan ciągle jest w komisjach…
Poniedziałek, 2 20 lutego09 o 6:27 pm
Ba! Nie każdy jest gotów stać na straży porządku prawnego, odnowionej, demokratycznej Rzeczpospolitej Polskiej… 😉
Poniedziałek, 2 20 lutego09 o 8:50 pm
Gdyby chociaż zaproponowali siedzenie…
Poniedziałek, 2 20 lutego09 o 8:52 pm
Siedzenie na straży zwykle kończy się spaniem na warcie…
Poniedziałek, 2 20 lutego09 o 9:06 pm
Chyba że jakiś sędzia poczuje się w obowiązku i zaproponuje siedzenie w karcerze…
Poniedziałek, 2 20 lutego09 o 11:15 pm
Quake, witaj!
juz niedługo, już niedługo sie za siebie wezmę… 🙂
Poniedziałek, 2 20 lutego09 o 11:35 pm
Trzymam za słowo 🙂
Wtorek, 3 20 lutego09 o 6:29 am
‚Siedzenie na straży zwykle kończy się spaniem na warcie…’
…nie do końca: można kawę pić (albo i co inne), można sobie alarm ustawić, można sobie zafundować alarmujących spoza… 😉
Żarty żartami – wszystko to wygląda na mało apetyczny bałaganik z szantażykami po obu stronach 😦
(Zawsze przy takich okazjach pytam: a jak jest ‚gdzie indziej’, gdzie jest w miarę podobnie do nas? (znaczy – system w miarę podobny))
Wtorek, 3 20 lutego09 o 9:35 am
(No właśnie, a na dniach czytałem, że przeciętny obywatel nie zdaje sobie sprawy jak wiele instytucji musi pracować właściwie, by państwo dobrze funkcjonowało. I oto przykład.)
Wtorek, 3 20 lutego09 o 2:06 pm
Przeciętny obywatel nie istnieje fizycznie, jest pojęciem umownym, zatem instytucje pracują tak, jak on istnieje, co za tym idzie: państwo funkcjonuje adekwatnie do przeciętnego obywatela…
Wtorek, 3 20 lutego09 o 3:04 pm
Przeciętne państwo, które oczywiście nie funkcjonuje… 😉
Wtorek, 3 20 lutego09 o 4:56 pm
A ja się nie zgadzam. Dla mnie nie istnieje tylko konkretne prawo, lecz również duch prawa i dla mnie jest to szersze pojęcie. Prawie każdy ważny i sensowny nakaz, zakaz lub nawet wręcz brak przepisu można rozłożyć na dwa elementy: literę prawa i jego ducha. Sędziowie złamaliby ten drugi.
Wtorek, 3 20 lutego09 o 5:55 pm
@basia: jak jest gdzie indziej? Ano gdzie indziej jest inaczej. A konkretnie – na terenie Europy tylko sędziowie w Rumunii i Bułgarii zarabiają gorzej niż sędziowie polscy. W większości państw europejskich sędziowie zarabiają wielokrotnie (nawet i 11-krotnie) więcej niż w Polsce. I należy jednocześnie pamiętać, że ilość spraw załatwianych przez polskich sędziów jest większa niż ilość spraw załatwianych przez ich zagranicznych kolegów po fachu. Nieco szczegółów jest tutaj.
@PAK: czasami może lepiej nie wiedzieć? 😉
@zeen: zawsze mówiłem, że jednostka niczym, jednostka zerem 😉
@foma: funkcjonuje, funkcjonuje. Ale przeciętnie 😐
@Torlin: niby tak. Ale nie wyobrażam sobie karania kogokolwiek za naruszenie ducha prawa.
Wtorek, 3 20 lutego09 o 6:39 pm
Innymi słowy – duch prawa wciąż się wymyka wymiarowi sprawiedliwości…
(Pewnie duch narodu i duch dziejów idą jego śladem).
😉 😉 😉
Wtorek, 3 20 lutego09 o 7:05 pm
Ad rem: całkiem ciekawa ta stronka – natychmiast dodałam do zakładek 🙂
Wtorek, 3 20 lutego09 o 10:30 pm
Nie każdy jest gotów stać na straży porządku prawnego, odnowionej, demokratycznej Rzeczypospolitej Polskiej…Ludowej 🙂
Przychodzi mi do głowy tylko jedna paralela: „motyw rozdartej sosny” 🙂
Wtorek, 3 20 lutego09 o 11:10 pm
Jestem obiektywna-popieram akcję protestacyjną z powodu braku nowelizacji wynagrodzeń sędziów:)
Wtorek, 3 20 lutego09 o 11:21 pm
@basia: a pewnie, że fajna. W końcu sam ją zalinkowałem, prawda? 🙂
@Ryszard: każda pani polonistka byłaby zapewne zachwycona tym komentarzem 😉
@Eryka: witam w moich skromnych progach 😀 I zapewniam, że nigdy nie wątpiłem w obiektywizm prokuratury 😉
Wtorek, 3 20 lutego09 o 11:22 pm
Eryka, ja bym tam wolał wynagrodzenie, a nie nowelizację.
Quake, jakie tam one skromne…
Wtorek, 3 20 lutego09 o 11:31 pm
foma, nie chciałem zrażać tak na początku mówiąc całą prawdę… 😉
Wtorek, 3 20 lutego09 o 11:54 pm
I jeszcze pewnie,Foma,wolałbyś z wyrównaniem od stycznia bez nowelizacji:)
Środa, 4 20 lutego09 o 8:23 am
Mi się i tak ani złotówka z tego nie dostanie, więc nie mam nic do chcenia, ale nauczony doświadczeniem w dodatkowe pieniądze wierzę dopiero gdy już je mam na koncie.
Środa, 4 20 lutego09 o 10:28 am
Jakbym to już gdzieś słyszał… 😉
Czwartek, 5 20 lutego09 o 2:09 pm
Zabrać bogatym (sędziom) i rozdać potrzebującym (sędziom).
Czwartek, 5 20 lutego09 o 5:55 pm
@Torlin: 😐 😀
Czwartek, 5 20 lutego09 o 6:57 pm
Janosikowe pomysły… 😎
p.s. a ci bogaci to chyba sędziowie piłkarscy 😉
Czwartek, 5 20 lutego09 o 7:30 pm
A Ty Torlin sędziów bogatych i potrzebujących rozróżnisz po tym na jakich podwórkach się wychowywali?:))
Piątek, 6 20 lutego09 o 5:36 am
‚p.s. a ci bogaci to chyba sędziowie piłkarscy’ 😆
Nb, coś opornie idą czynności rewindykacyjne w tym przypadku… Nie dałoby się szybciej, skoro cel aż tak szczytny?… 😐
Piątek, 6 20 lutego09 o 8:26 am
Cel jest szczytny, a bramki są dwie…