Sędziowie – biegiem na wybory?

Krajowa Rada Sądownictwa w stanowisku z 08 stycznia 2009r wyraża głębokie zaniepokojenie organizowaniem przez sędziów „akcji protestacyjnych polegających na (…) wzywaniu do solidarnego wstrzymania się sędziów od udziału w pracach komisji wyborczych”. Zdaniem KRS „zgodnie z art. 83 ustawy – Prawo o ustroju sądów powszechnych czas pracy sędziego określony jest wymiarem jego zadań. Zadania mogą wynikać z ustaw, w tym przypadku z ordynacji wyborczych” (cały tekst dostępny tutaj).

Stanowisko to, w mojej ocenie, stanowi nieporozumienie. Z faktu, że czas pracy sędziego określony jest wymiarem jego zadań nie wynika wcale, że udział w pracach komisji wyborczych należy do obowiązków służbowych sędziego. Udział w pracach komisji wyborczej stanowi dla sędziego dodatkowe zajęcie, niezwiązane z działalnością orzeczniczą, na którego podjęcie musi on wyrazić zgodę. Innymi słowy, regulacja czasu pracy sędziego zawarta w ustawie – Prawo o ustroju sądów powszechnych nie dotyczy w ogóle kwestii zasiadania w komisjach wyborczych gdyż zajęcie to wykracza poza zakres pełnienia urzędu sędziowskiego.

Oczywiście można się zżymać, że takie rozwiązanie legislacyjne powoduje, że sędziowie mogą doprowadzić do sparaliżowania wyborów (na przykład wyborów do Parlamentu Europejskiego). Ale póki co rozwiązanie to obowiązuje i nie można go zmienić przy zastosowaniu trybu pilnego. Warto jednocześnie pamiętać, że najprawdopodobniej opisywany problem w ogóle by nie zaistniał gdyby nowelizacja zasad ustalania wynagrodzeń sędziowskich została uchwalona w terminie pozwalającym na jej wejście w życie z dniem 01 stycznia 2009r.

Odpowiedzi: 29 to “Sędziowie – biegiem na wybory?”

  1. beret Says:

    czasy się zmieniają, ale pan ciągle jest w komisjach…

  2. Quake Says:

    Ba! Nie każdy jest gotów stać na straży porządku prawnego, odnowionej, demokratycznej Rzeczpospolitej Polskiej…😉

  3. foma Says:

    Gdyby chociaż zaproponowali siedzenie…

  4. Quake Says:

    Siedzenie na straży zwykle kończy się spaniem na warcie…

  5. foma Says:

    Chyba że jakiś sędzia poczuje się w obowiązku i zaproponuje siedzenie w karcerze…

  6. Allla Says:

    Quake, witaj!
    juz niedługo, już niedługo sie za siebie wezmę…🙂

  7. Quake Says:

    Trzymam za słowo🙂

  8. basia Says:

    ‚Siedzenie na straży zwykle kończy się spaniem na warcie…’

    …nie do końca: można kawę pić (albo i co inne), można sobie alarm ustawić, można sobie zafundować alarmujących spoza…😉

    Żarty żartami – wszystko to wygląda na mało apetyczny bałaganik z szantażykami po obu stronach😦
    (Zawsze przy takich okazjach pytam: a jak jest ‚gdzie indziej’, gdzie jest w miarę podobnie do nas? (znaczy – system w miarę podobny))

  9. pak4 Says:

    (No właśnie, a na dniach czytałem, że przeciętny obywatel nie zdaje sobie sprawy jak wiele instytucji musi pracować właściwie, by państwo dobrze funkcjonowało. I oto przykład.)

  10. zeen Says:

    Przeciętny obywatel nie istnieje fizycznie, jest pojęciem umownym, zatem instytucje pracują tak, jak on istnieje, co za tym idzie: państwo funkcjonuje adekwatnie do przeciętnego obywatela…

  11. foma Says:

    Przeciętne państwo, które oczywiście nie funkcjonuje…😉

  12. Torlin Says:

    A ja się nie zgadzam. Dla mnie nie istnieje tylko konkretne prawo, lecz również duch prawa i dla mnie jest to szersze pojęcie. Prawie każdy ważny i sensowny nakaz, zakaz lub nawet wręcz brak przepisu można rozłożyć na dwa elementy: literę prawa i jego ducha. Sędziowie złamaliby ten drugi.

  13. Quake Says:

    @basia: jak jest gdzie indziej? Ano gdzie indziej jest inaczej. A konkretnie – na terenie Europy tylko sędziowie w Rumunii i Bułgarii zarabiają gorzej niż sędziowie polscy. W większości państw europejskich sędziowie zarabiają wielokrotnie (nawet i 11-krotnie) więcej niż w Polsce. I należy jednocześnie pamiętać, że ilość spraw załatwianych przez polskich sędziów jest większa niż ilość spraw załatwianych przez ich zagranicznych kolegów po fachu. Nieco szczegółów jest tutaj.

    @PAK: czasami może lepiej nie wiedzieć?😉

    @zeen: zawsze mówiłem, że jednostka niczym, jednostka zerem😉

    @foma: funkcjonuje, funkcjonuje. Ale przeciętnie😐

    @Torlin: niby tak. Ale nie wyobrażam sobie karania kogokolwiek za naruszenie ducha prawa.

  14. basia Says:

    Innymi słowy – duch prawa wciąż się wymyka wymiarowi sprawiedliwości…

    (Pewnie duch narodu i duch dziejów idą jego śladem).
    😉 😉 😉

  15. basia Says:

    Ad rem: całkiem ciekawa ta stronka – natychmiast dodałam do zakładek🙂

  16. Ryszard Says:

    Nie każdy jest gotów stać na straży porządku prawnego, odnowionej, demokratycznej Rzeczypospolitej Polskiej…Ludowej🙂

    Przychodzi mi do głowy tylko jedna paralela: „motyw rozdartej sosny”🙂

  17. Eryka Says:

    Jestem obiektywna-popieram akcję protestacyjną z powodu braku nowelizacji wynagrodzeń sędziów:)

  18. Quake Says:

    @basia: a pewnie, że fajna. W końcu sam ją zalinkowałem, prawda?🙂

    @Ryszard: każda pani polonistka byłaby zapewne zachwycona tym komentarzem😉

    @Eryka: witam w moich skromnych progach😀 I zapewniam, że nigdy nie wątpiłem w obiektywizm prokuratury😉

  19. foma Says:

    Eryka, ja bym tam wolał wynagrodzenie, a nie nowelizację.

    Quake, jakie tam one skromne…

  20. Quake Says:

    foma, nie chciałem zrażać tak na początku mówiąc całą prawdę…😉

  21. Eryka Says:

    I jeszcze pewnie,Foma,wolałbyś z wyrównaniem od stycznia bez nowelizacji:)

  22. foma Says:

    Mi się i tak ani złotówka z tego nie dostanie, więc nie mam nic do chcenia, ale nauczony doświadczeniem w dodatkowe pieniądze wierzę dopiero gdy już je mam na koncie.

  23. Quake Says:

    Jakbym to już gdzieś słyszał…😉

  24. Torlin Says:

    Zabrać bogatym (sędziom) i rozdać potrzebującym (sędziom).

  25. basia Says:

    @Torlin:😐 😀

  26. Quake Says:

    Janosikowe pomysły…😎

    p.s. a ci bogaci to chyba sędziowie piłkarscy😉

  27. Eryka Says:

    A Ty Torlin sędziów bogatych i potrzebujących rozróżnisz po tym na jakich podwórkach się wychowywali?:))

  28. basia Says:

    ‚p.s. a ci bogaci to chyba sędziowie piłkarscy’😆

    Nb, coś opornie idą czynności rewindykacyjne w tym przypadku… Nie dałoby się szybciej, skoro cel aż tak szczytny?…😐

  29. foma Says:

    Cel jest szczytny, a bramki są dwie…

Skomentuj

Wprowadź swoje dane lub kliknij jedną z tych ikon, aby się zalogować:

Logo WordPress.com

Komentujesz korzystając z konta WordPress.com. Log Out / Zmień )

Zdjęcie z Twittera

Komentujesz korzystając z konta Twitter. Log Out / Zmień )

Facebook photo

Komentujesz korzystając z konta Facebook. Log Out / Zmień )

Google+ photo

Komentujesz korzystając z konta Google+. Log Out / Zmień )

Connecting to %s


%d bloggers like this: