Grunt to dobry news

Nie tak dawno temu media poinformowały, że Prokuratura Rejonowa w Wągrowcu doprowadziła do wręcz karygodnej sytuacji, w której 3 oskarżonych o gwałt na 26-letniej kobiecie nie zostało tymczasowo aresztowanych. W związku z tą sprawą warto zapoznać się z wydanym wczoraj komunikatem prasowym wydanym przez rzecznika prasowego Prokuratora Generalnego (całość tutaj). W komunikacie tym wskazuje się m.in., że:

„Merytoryczna analiza materiałów śledztwa doprowadziła do sformułowania oceny, iż wydane w tej sprawie decyzje procesowe należy uznać: (…) w zakresie odstąpienia od złożenia wniosku o zastosowanie tymczasowego aresztowania czy też zastosowania innych środków zapobiegawczych – po odebraniu wyjaśnień od podejrzanych, a także wykonaniu innych czynności procesowych weryfikujących okoliczności podnoszone przez pokrzywdzoną – za zasadną. W związku z zainteresowaniem medialnym przebiegiem przedmiotowego postępowania informuję, że na uznanie za zasadne decyzji podjętych przez Prokuraturę Rejonową w Wągrowcu miały wpływ poniżej opisane okoliczności.
1. W toku prowadzonego postępowania prokurator podjął właściwe czynności zmierzające do wyjaśnienia przebiegu zdarzenia podanego przez pokrzywdzoną, jak i do zabezpieczenia dowodów, celem dalszej ich weryfikacji. Działania te doprowadziły do ujawnienia okoliczności, które nie przystają do relacji pokrzywdzonej. Istotnymi dowodami w sprawie, w wysokim stopniu podważającymi wiarygodność pokrzywdzonej, okazały się w szczególności utrwalone w telefonach komórkowych podejrzanych wiadomości tekstowe, przekazywane pomiędzy stronami, zarówno przed, jak i po domniemanym zgwałceniu. Przykładem takiej wiadomości jest SMS wysłany przez pokrzywdzoną do jednego z podejrzanych, już po zdarzeniu, o treści: „Cześć Karolku mam nadzieję, że nadal będziecie ze mną utrzymywać kontakt”
(sic ! – Quake).
2. Opisywanych przez pokrzywdzoną okoliczności zgwałcenia nie potwierdzają również wyniki badania przeprowadzonego przez biegłego ginekologa.
3. Nie jest prawdą również, jakoby pokrzywdzona pozbawiona została pomocy psychologicznej. Już w czasie pierwszych czynności w prokuraturze była ona przesłuchiwana w obecności biegłego psychologa, który następnie miał z nią kontakt przez cały tydzień, w tym również podczas osobistych spotkań. (…)”

Jak więc widać cała sprawa wygląda nieco inaczej niż przedstawiano w mediach. Problem polega na tym, że wyjaśnień prokuratury zapewne zbyt wiele osób nie przeczyta. W każdym razie opisywana sprawa idealnie nadaje się powtórzenia – po raz kolejny – dwóch starych praw. Po pierwsze, nie należy bezkrytycznie wierzyć w wersję jednej strony. Po drugie, nie należy komentować rozstrzygnięć procesowych bez znajomości specyficznych okoliczności konkretnej sprawy. Taki komentarz może być bowiem – mówiąc delikatnie – nietrafny. Czasem mam wrażenie, że są to prawdy tak stare, że już mało kto o nich pamięta.

Odpowiedzi: 21 to “Grunt to dobry news”

  1. zeen Says:

    No, jak nie zapłacili, to był gwałt, czyż nie?🙄

  2. Quake Says:

    Może to był taki gwałt z opóźnionym zapłonem?

  3. Eryka Says:

    nic dodać nic ująć :))

  4. Eryka Says:

    Najważniejsza informacja jest jednak taka,że prokurator przestrzegał wytycznych Prokuratora Generalnego co do przestrzegania praw pokrzywdzonego🙂

  5. Quake Says:

    O tak, w końcu nie od dziś wiadomo, że prokurator bez wytycznych jest jak to dziecko we mgle. I tylko światłe wskazówki przełożonych są w stanie uchronić go od popełniania błędów😛😉

  6. foma Says:

    No są tak stare te prawdy, że już są passe…

  7. Torlin Says:

    Niestety, muszę się zgodzić z Kaczyńskimi, że media są sterowane. Kolejny raz ukazują nam obraz rzeczywistości nijak nie przystający do naprawdę istniejącego. I najczęściej wszystkie podają tę samą nieprawdę. Przypomina mi się ta sprawa redaktora z Polic (media tak ustawiają sprawę, że zawsze dziennikarz jest ofiarą, a urzędnik katem), to włażenie do klatek. Ile jest takich jednostronnych informacji.

  8. basia Says:

    Czasem zaglądając do sieci mam wrażenie
    [uwaga, sarkazm będzie]
    że:
    To wszystko – manipulacje i niedouczenie medialnych małolatów, emocjonalizowanie, łatwiznowata sprzedajność njusa, itd. – jest po to, by polskojęzyczni na obczyźnie mogli chwycić taki ‚njus’ w ząbki i ucieszyć się, jak to okropnie w tej Polsce, jak to dobrze, że dali nogę i jaki to moralny obowiązek mają: protestować, wieść z wyżyn swego diasporowego poinformowania ciemny lud krajowy na barykady wolności, nowoczesności, etc., etc…😐😈

    (Nie chcę przez to powiedzieć, że ‚krajowi’ są zawsze odporni na bycie manipulowanymi (pomiatanymi!) przez rzeczywistość zapośredniczoną… Ale niektórzy z nich mają przynajmniej codzienny kontakt z rzeczywistością kilku-kilkunastu REALOWYCH profesji i komplikacjami-zapętleniami, jakie niesie ich praktykowanie…)

  9. Quake Says:

    @foma: ale podobno moda z czasem wraca do starych rozwiązań, prawda?

    @Torlin: media są sterowalne bo dążą do zwiększenia szeroko pojętej oglądalności. A to powoduje, że trzeba podawać informacje szybko (często bez dokładnego sprawdzenia) i muszą to być informacje przyciągające uwagę (a cóż przyciąga uwagę bardziej niż karygodne zaniedbania organów państwowych?). Jeśli dodamy do tego nikłą świadomość prawną dziennikarzy to już mamy przepis na dobrego newsa😉

    @basia: a więc twierdzi pani, że krajowe wiadomości są tworzone na użytek rodaków na obczyźnie? Bardzo ciekawa koncepcja😛😉

  10. foma Says:

    A rodacy w ojczyźnie przez to niedoinformowani chodzą…

  11. babcia Barbie Says:

    W mediach jest gonitwa za wierszówką. Byle do przodu , bo jest premia. Później jednak trzeba to odszczekać. No i czynią pismaki najczęściej na ostatniej stronie , malutkimi literami, gdzie mało kto zagląda. Ot życie , a co mamonka poszła to poszła. Jakby tak po portfelikach dostali zdrenowaliby bardziej problem.Pozdrawiam Święty

  12. basia Says:

    ‚a więc twierdzi pani, że krajowe wiadomości są tworzone na użytek rodaków na obczyźnie? Bardzo ciekawa koncepcja’

    Tak, a co więcej – są tworzone na sposób spiskowy przy użyciu wiadomych sił (a nawet sierodków)😐

  13. Quake Says:

    @babcia Barbie: nie mam nic do dodania😎

    @basia: rozumiem, że są to te słynne sierodki marysie😉

  14. basia Says:

    Dobrze Pan Radca rozumie. Jak zwykle zresztą.
    :bardzo autorytatywna kufa:

  15. PAK Says:

    No tak, wordpress zaprasza do komentowania, a już wszystko zostało powiedziane…

    Dodam tylko, że sam już jestem wyczulony na padające w mediach stwierdzenie (z moralna przyganą), że wypuszcza się podejrzanego, albo przyznaje podejrzanemu takie, czy inne prawo. Podejrzany nie musi oznaczać winny — ale odnoszę wrażenie, że dziennikarze (zwykle, wyjątki są tyleż chlubne, co nieliczne) nie rozróżniają tych dwóch przypadków.

    PS.
    A teraz idę sobie posłuchać Bacha w jego własne urodziny. Podejrzanego o wyłudzenie niejednej złotówki z kieszeni na zakup płyt😀

  16. Quake Says:

    @basia: nie jak zwykle, tylko w porywach🙂

    @PAK: no taaak, zupełnie zapomniałem że dziś takie ważne urodziny😎

  17. basia Says:

    Nnnno… okolice 21.3 to super-dzień na urodziny… najwyraźniej. W moim najbliższym otoczeniu genetycznym jest dobrych kilku osobników (z Rodzicielką na czele). Dalszych kilku – w towarzyskim
    Podejrzanych o moc wzajemnych ciepłych uczuć na samym początku poprzedniego lata (noc Kupały może?) widać jak na dłoni…

  18. basia Says:

    Oczywiście, powyższe było absolutnie i stuprocentowo na temat: „grunt to dobry news”😐

  19. Torlin Says:

    Mam pytanie. czy sąd administracyjny jest władny wydawać tego rodzaje decyzje?
    http://wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80273,6417625,Plac_haracz_za_garaz.html

  20. Quake Says:

    @basia (6:17): aleszszsz ofkors, nie było co do tego żadnych wątpliwości🙂

    @Torlin: sąd administracyjnych oczywiście żadnych decyzji nie wydaje. Jego rola ogranicza się do kontrolowania prawidłowości (legalności) m. in. decyzji podatkowych. W niniejszej sprawie, o ile dobrze rozumiem, chodzi o podwyższenie stawek podatku od nieruchomości dotyczących garaży. Tak więc twierdzenie, że podstawą wprowadzenia w Warszawie zmian jest wyrok WSA w Białymstoku stanowi nieporozumienie. Wyrok sądu administracyjnego (jeśli jest prawomocny) wiąże przecież tylko w indywidualnej sprawie.

  21. Torlin Says:

    Dzięki. Muszę Ci przyznać, że masz umiejętność jasnego tłumaczenia.

Skomentuj

Wprowadź swoje dane lub kliknij jedną z tych ikon, aby się zalogować:

Logo WordPress.com

Komentujesz korzystając z konta WordPress.com. Log Out / Zmień )

Zdjęcie z Twittera

Komentujesz korzystając z konta Twitter. Log Out / Zmień )

Facebook photo

Komentujesz korzystając z konta Facebook. Log Out / Zmień )

Google+ photo

Komentujesz korzystając z konta Google+. Log Out / Zmień )

Connecting to %s


%d bloggers like this: