Statystyka to podstawa ;-)

„W roku 2004 jeden adwokat był w stanie utrzymać kancelarię przyjmując średnio 27,94 spraw rocznie, czyli jedynie 2,33 spraw miesięcznie, z czego 1,55 spraw z wyboru, a 0,77 spraw z urzędu”

(uzasadnienie do projektu ustawy o zmianie ustawy – kodeks postępowania cywilnego i zmianie niektórych ustaw).

Odpowiedzi: 20 to “Statystyka to podstawa ;-)”

  1. Zodndrak Says:

    Mnie w tym projekcie zachwyca inna rzecz – brak rygorów (np. z 207 par. 3) dla pełnomocników – magistrów. Wobec takiego uregulowania sprawy adwokaci i radcowie przestaną prawdopodobnie stawać w sprawach cywilnych. Zamiast tego będą się przedstawiać jako „magistrowie”. Zysk i dla klienta i ułatwienie dla pełnomocnika.

  2. Boguś W. Says:

    Statystyki z 2003 i 2004. Nowszych nie macie tam w palestrze?😉

  3. Quake Says:

    @Zodndrak: dodatkowo warto zwrócić uwagę na projektowaną zmianę art. 99 k.p.k. Skoro projektowany przepis ma dotyczyć wszystkich pełnomocników wymienionych w art. 87 k.p.c., to rozumiem, że strona reprezentowana przez np. małżonka również otrzyma zwrot kosztów zastępstwa procesowego według stawek przewidzianych dla adwokatów.

    @Boguś W.: nie, nie mamy. Statystyk się nie prowadzi od czasu gdy wyliczono, że roku 2005 adwokat był w stanie utrzymać kancelarię przyjmując średnio jedną sprawę miesięcznie. Teraz wszyscy czekają na tę jedną sprawę a później od razu robią sobie wolne do końca miesiąca 😆

  4. foma Says:

    Jak z kontraktami w NFZ, limit na dany rok wyczerpany już w październiku…

  5. basia Says:

    Idealnie byłoby wyżyć z 10-ciu spraw rocznie. Taka ładna liczba…🙂

  6. pak4 Says:

    Ciekawe, co tam jest w tysięcznych, bo 0,77+1,55=2,32…😀
    Swoją drogą, ciekawe jaka jest średnia sprawa, którą podejmuje adwokat?😉

  7. pak4 Says:

    (Sam sobie odpowiadam -> 2,328(3) ).

  8. Quake Says:

    @foma: w październiku? To i tak wyjątkowo późno😐

    @basia: prawda? Taka dwucyfrowa, łatwo się dzieli i ogólnie jest przyjemna dla oka😉

    @PAK: to się nazywa Czytelnik Idealny: czyta, zadaje pytania i sam sobie na nie odpowiada😉 😉

  9. foma Says:

    Quake, wespół z moim niemoralnym pracodawcą rzuciliśmy się na medycznych prywaciarzy, więc jestem średnio zorientowani…

  10. Quake Says:

    No tak, to się nazywa alienacja od rzeczywistości… 😉

    A swoją drogą to ciekawe: o ile (dodatkowo) wzrosłoby zadłużenie służby zdrowia gdyby nagle wszyscy ubezpieczeni zaczęli korzystać wyłącznie z publicznych ZOZ-ów 😐

  11. foma Says:

    W dużych miastach rzecz niewyobrażalna.

  12. Quake Says:

    Ale co jest niewyobrażalne: alienacja czy rozpoczęcie korzystania z publicznej służby zdrowia?😉

    p.s. Młodszym Czytelnikom na wszelki wypadek (IPN czuwa) przypominamy, że jeszcze nie tak dawno temu nie było zbyt wielu prywatnych przychodni😉😉

  13. foma Says:

    Powrót na łono NFZ.

  14. Torlin Says:

    A ja w dalszym ciągu byłbym za tym, żeby otworzyć całkowicie wszystkie zawody prawne. Przecież np. dentyści też mają swoje organizacje, ale ich weryfikuje rynek. Będzie słabym prawnikiem, nikt do niego nie pójdzie, a wielokrotnie jest potrzebny adwokat w drobnej sprawie. Znajdźcie teraz takiego za małe pieniądze!

  15. Quake Says:

    @Torlin: a możesz podać co rozumiesz pod pojęciem otwarcia zawodów prawniczych? Chciałbym przypomnieć, że:
    – egzamin wstępny na aplikacje jest państwowy,
    – nie ma limitów miejsc (o przyjęciu decyduje liczba zdobytych punktów),
    – egzamin kończący aplikację jest państwowy.

    Lista osób, które dostały się ostatnio na aplkację adwokacką mówi sama za siebie.

  16. Torlin Says:

    Zwracam honor. Ja wiem, że ja czasami coś grzmotnę, ale muszę ryzykować. Bo jedyną alternatywą jest niezamieszczanie jakichkolwiek komentarzy w Twoim blogu.

  17. foma Says:

    Quake, a masz taką ze zdjęciami?😉

  18. Quake Says:

    @Torlin: OK, kto nie ryzykuje… ten komentarzy nie zamieszcza🙂

    @foma: listę ze zdjęciami? Niestety nie. Ale możesz zasygnalizować Ministerstwu, że jest taka potrzeba😎

  19. foma Says:

    Quake, mnie Ministerstwo nie potraktuje poważnie, uzna, że jakiś interes w tym mam czy cóś… Co innego gdybyś Ty zasygnalizował, że jest taka potrzeba😉

  20. Quake Says:

    @foma: i tym oto sposobem dotarliśmy do tematu pism obywateli kierowanych do Ministerstwa. Zapraszam do nowego wpisu🙂

Skomentuj

Wprowadź swoje dane lub kliknij jedną z tych ikon, aby się zalogować:

Logo WordPress.com

Komentujesz korzystając z konta WordPress.com. Log Out / Zmień )

Zdjęcie z Twittera

Komentujesz korzystając z konta Twitter. Log Out / Zmień )

Facebook photo

Komentujesz korzystając z konta Facebook. Log Out / Zmień )

Google+ photo

Komentujesz korzystając z konta Google+. Log Out / Zmień )

Connecting to %s


%d bloggers like this: