„Gdy przepisy art. 290 § 2 k.k. oraz art. 120 k.w. mówią o „drzewie”, to chodzi tu o drzewo w stanie surowym, tj. takim, w jakim pozostało w lesie po wyrąbaniu lub powaleniu. W razie przerobienia takiego wyrąbanego lub powalonego drzewa na materiał budowlany lub inny materiał użytkowy, drzewo otrzymało już inną postać i inną wartość, traci więc postać drzewa, o którym mowa w wymienionych przepisach. W konsekwencji, jeżeli wyrąbane lub powalone drzewo zostało przed kradzieżą przerobione na materiał budowlany lub inny materiał użytkowy, to może stanowić przedmiot wykroczenia z art. 119 § 1 k.w., względnie przestępstwa z art. 278 § 1 lub § 3 k.k.” (wyrok SN z 03 września 2009r, V KK 171/09).
Reklamy
środa, 10 Luty 2010 o 11:35 pm
Ja myślę, że zabrakło odniesienia do Platona i idei drzewowatości.
czwartek, 11 Luty 2010 o 2:53 pm
i się dziwić, że niektórzy uważają pewne rozwiązania prawne za nieco porąbane…
czwartek, 11 Luty 2010 o 6:39 pm
Jak to – „przed kradzieżą”?
czwartek, 11 Luty 2010 o 7:18 pm
@Boguś W.: prawda, też zwróciłem uwagę na to niedopatrzenie. Liczę, że w przyszłości braki zostaną nadrobione… 😆
@foma: sugeruje Szanowny Pan, że ustawodawca struga wariata? 😉
@Torlin: chodzi o to, że art. 290 k.k. wprowadza karalność szczególnego czynu, tj. wyrębu drzewa oraz kradzieży drzewa już wyrąbanego lub powalonego. Zatem jeśli jeszcze przed kradzieżą takie drzewo zostanie przerobione (przetworzone), to wówczas nie mamy już do czynienia z przestępstwem z art. 290 k.k. tylko ze „zwykłym” przestępstwem kradzieży (art. 278 k.k.) albo wykroczeniem (art. 119 kodeksu wykroczeń – jeśli wartość drewna nie przekracza 250 złotych).
piątek, 12 Luty 2010 o 4:49 am
To może być dla sądu bardzo ważne z jeszcze jednego sądowego powodu 🙂 KIedyś współpracowaliśmy z ekspertami policyjnymi. I opowiadali oni, jak to musieli przed sądem dowodzić, że to ‚drzewo’ (w sensie przytoczonym w notce), pochodzi z tego konkretnego pnia nielegalnej wycinki. Po przeróbce nie byłoby to takie proste 😉
piątek, 12 Luty 2010 o 1:58 pm
Bardzo ładne…
Bo cóż jest piękniejszego nad wysokie drzewa – przecież nie skubikowane drewno ani nie kodeksy prawnicze na onem zapisane! 😐 😀