Technika legislacyjna to podstawa

Niedawno (21 października) Senat zgłosił swoje poprawki do projektu noweli kodeksu pracy uchwalonej 24.09.2010r  Na szczególną uwagę zasługuje poprawka nr 3, która dosłownie brzmi następująco:

„art. 1 oznacza się jako art. 2 oraz dotychczasowy art. 2 oznacza się jako art. 1”.

Całość uchwały Senatu dostępna jest tutaj.

Odpowiedzi: 12 to “Technika legislacyjna to podstawa”

  1. basia Says:

    Każda technika to podstawa – zarobku dla znających jej tajniki i egzegezy…😀

  2. Boguś W. Says:

    Druga też fajna: „po lit. b dodaje się lit. ba w brzmieniu”. Zgodne z ZTP, ale durne… A i tak poprawki odrzucono😦

  3. Quake Says:

    @basia: zgadzam się w całej rozciągłości🙂

    @Boguś W.: gdzieśtam mi przemknął njus, że wedłu parlamentarnych legislatorów przed uchwaleniem tej nowelizacji konieczna jest zmiana konkordatu. Tak więc w sprawie tej nowelizacji jeszcze wiele się może zdarzyć😉

  4. Torlin Says:

    Ja od dawna wnioskuję o wzmocnienie kompetencji Biura Prawnego Sejmu i Senatu, oni by takich bubli nie puścili.

  5. Boguś W. Says:

    @Quake

    No tak, to jest ta ustawa, co do której prasa pisała, że jest „niekonstytucyjna bo niezgodna z Konkordatem”…

    @Torlin

    Apeli wysłuchano przy okazji ustawy dopalaczowej.

  6. Quake Says:

    @Torlin: problem w tym, że nie można ograniczyć radosnej twórczości parlamentarzystów bo byłby to zamach na demokrację😉 I dlatego prawnicy sejmowi mówią swoje a posłowie i tak wiedzą lepiej.

    @Boguś W.: Ano właśnie, o to chodzi🙂

  7. foma Says:

    z uzasadnienia: Nie można jednak zastąpić przepisu już uchylonego – eee tam, nie takie rimejki okazywały się kasowym sukcesem😉

  8. Torlin Says:

    Quake’u!
    Potrzeba nam Piłsudskiego i jego stosunku do parlamentu. Albo zróbmy izbę wyższą stworzoną przez byłych prezesów: Sądu Najwyższego, prokuratorów generalnych, Naczelnego Sądu Administracyjnego, Polskiej Akademii Nauk; mile widziani byliby prezydenci i premierzy polscy, rektorzy wyższych uczelni , a także osoby znane z działalności unijnej jak Buzek.
    Foma!
    Ja czytałem kiedyś o perypetiach człowieka, który został skazany z jakiegoś paragrafu, a jak się chciał odwołać, to się to okazało niemożliwe, bo w międzyczasie ten przepis uchylono, a nie można się w odwołaniu powoływać na nieistniejący przepis. Polska prawem stoi.

  9. post-nihilista Says:

    „Ja czytałem kiedyś o perypetiach człowieka, który został skazany z jakiegoś paragrafu, a jak się chciał odwołać, to się to okazało niemożliwe, bo w międzyczasie ten przepis uchylono, a nie można się w odwołaniu powoływać na nieistniejący przepis.”

    To chyba jakieś bzdury czytałeś.

  10. Prawo czy lewo? Says:

    E tam, nie znasz się, Quake.

    Statystyka się liczy. Jest nowela? Jest. Prawo się poprawia? No tak – zmienione w końcu. I szafa gra.

    A że nic to nie daje i jest wręcz bezsensu…

  11. MM Says:

    nie rozumiem poruszenia: bardzo czytelna i jasna zmiana😀

  12. pak4 Says:

    Super! Ale fakt, nie ma dobrych sposobów na głosowanie poprawek edytorskich🙂

Skomentuj

Wprowadź swoje dane lub kliknij jedną z tych ikon, aby się zalogować:

Logo WordPress.com

Komentujesz korzystając z konta WordPress.com. Log Out / Zmień )

Zdjęcie z Twittera

Komentujesz korzystając z konta Twitter. Log Out / Zmień )

Facebook photo

Komentujesz korzystając z konta Facebook. Log Out / Zmień )

Google+ photo

Komentujesz korzystając z konta Google+. Log Out / Zmień )

Connecting to %s


%d bloggers like this: